Akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. Sprawa dotyczy promowania suplementów

Do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia skierowano akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. Według prokuratury sprawa dotyczy przypisywania właściwości leczniczych produktom, które nie spełniały wymagań przewidzianych dla leków. Piosenkarka nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu.

Akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. został skierowany do sądu 24 sierpnia 2026 roku. Informację przekazała Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Postępowanie dotyczy materiałów audiowizualnych, które – według ustaleń śledczych – były publikowane od 7 maja do 3 czerwca 2025 roku na platformie X, znanej wcześniej jako Twitter.

Jakich produktów dotyczy sprawa?

Według komunikatu prokuratury postępowanie dotyczyło dwóch produktów wprowadzanych do obrotu pod nazwami:

• Doda D’eau Mega Colostrum 60,
• Doda D’eau Foods Hashi Gummies.

Drugi z wymienionych produktów to żelki bez dodatku cukru zawierające witaminę D3, selen i jod.

Prokuratura twierdzi, że Dorota R. miała przypisywać wskazanym produktom właściwości lecznicze. W opublikowanych materiałach miały być one przedstawiane jako produkty leczące przewlekłe autoimmunologiczne zapalenie tarczycy, nazywane chorobą Hashimoto, oraz inne schorzenia związane z funkcjonowaniem tarczycy.

Według śledczych produkty te nie spełniały wymagań określonych dla produktów leczniczych w ustawie Prawo farmaceutyczne.

Jaki zarzut przedstawiono Dorocie R.?

Zarzut dotyczy art. 130 ustawy Prawo farmaceutyczne. Przepis ten odnosi się do przypisywania właściwości produktu leczniczego wyrobowi, który nie spełnia wymagań przewidzianych dla leków.

Dorota R. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i złożyła wyjaśnienia. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokuratura zdecydowała o skierowaniu aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia.

Jaka kara może grozić piosenkarce?

Za zarzucany czyn przewidziana jest kara grzywny wymierzana w systemie stawek dziennych. Jak wynika z informacji przekazanych przez prokuraturę, sąd może ustalić od 10 do 540 stawek. Wysokość jednej stawki może wynosić od 10 do 2000 zł.

Teoretyczna maksymalna wysokość grzywny mogłaby więc wynieść 1,08 mln zł. Nie oznacza to jednak, że taka kara została już wymierzona ani że zostanie orzeczona w tej sprawie.

O ewentualnej odpowiedzialności oraz wysokości kary może zdecydować wyłącznie sąd po przeprowadzeniu postępowania i ocenie zgromadzonych dowodów.

Suplement diety a produkt leczniczy

Suplement diety i lek to dwie różne kategorie produktów. Suplement może stanowić uzupełnienie codziennej diety, ale nie powinno się przedstawiać go jako produktu leczącego lub zapobiegającego chorobom, jeżeli nie został dopuszczony do obrotu jako produkt leczniczy.

Hashimoto jest przewlekłą chorobą autoimmunologiczną tarczycy. Decyzje dotyczące jej rozpoznania, leczenia oraz stosowania suplementacji należy konsultować z lekarzem.

Sprawą zajmie się warszawski sąd

Akt oskarżenia został skierowany do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Na obecnym etapie nie oznacza to uznania Doroty R. za winną.

Sąd zbada zgromadzony materiał dowodowy oraz stanowiska stron. Do czasu wydania prawomocnego wyroku Dorota R. korzysta z domniemania niewinności.

Podstawowym źródłem informacji jest oficjalny komunikat Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Redakcja

Zobacz pełny biogram