Parlament Europejski uchylił immunitety czterem polskim europosłom. Co oznacza ta decyzja?

Parlament Europejski uchylił immunitety czterem polskim europosłom. Decyzja dotyczy Daniela Obajtka, Patryka Jakiego, Grzegorza Brauna oraz Tomasza Buczka. Głosowanie odbyło się we wtorek, 28 kwietnia 2026 roku, podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego.

Uchylenie immunitetu nie oznacza wyroku ani automatycznego uznania winy. To formalna zgoda Parlamentu Europejskiego na to, aby odpowiednie organy lub sądy w Polsce mogły prowadzić konkretne postępowania wobec europosłów. Każda z tych spraw dotyczy osobnego wniosku i innego stanu faktycznego.

Którzy europosłowie stracili ochronę immunitetową?

Decyzja Parlamentu Europejskiego objęła czterech polskich polityków:

Daniel Obajtek — europoseł PiS
Patryk Jaki — europoseł PiS
Grzegorz Braun — europoseł Konfederacji Korony Polskiej
Tomasz Buczek — europoseł Konfederacji

Według informacji PAP cytowanych przez media, Parlament Europejski zagłosował za uchyleniem immunitetów wszystkim czterem europosłom. Wcześniej za takim rozwiązaniem opowiedziała się komisja prawna JURI Parlamentu Europejskiego.

Sprawa Daniela Obajtka. Chodzi o tygodnik „NIE” i Orlen

W przypadku Daniela Obajtka sprawa dotyczy działań z okresu, gdy był prezesem Orlenu. Według dokumentu Parlamentu Europejskiego wniosek został przekazany przez Prokuratora Generalnego RP i dotyczy postępowania związanego m.in. z dystrybucją tygodnika „NIE” na stacjach Orlenu.

W dokumentach PE opisano, że sprawa wiąże się z usunięciem numeru tygodnika ze sprzedaży po kontrowersyjnej okładce z papieżem Janem Pawłem II. Parlament Europejski uznał, że zarzucane czyny nie były związane z wykonywaniem mandatu europosła, ponieważ miały dotyczyć okresu sprzed objęcia mandatu w Parlamencie Europejskim.

Sprawa Patryka Jakiego. Prywatny akt oskarżenia

W przypadku Patryka Jakiego chodzi o postępowanie karne prowadzone z prywatnego aktu oskarżenia. Według raportu Parlamentu Europejskiego wniosek w tej sprawie został skierowany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.

Sprawa dotyczy wypowiedzi związanych z sędzią i zarzutów formułowanych publicznie w czasie kampanii wyborczej oraz w mediach społecznościowych. W dokumentach PE wskazano, że zarzucane działania mogą dotyczyć przepisów o zniesławieniu.

Sprawa Grzegorza Brauna. Blokowanie drogi w Jedwabnem

Grzegorz Braun po raz kolejny znalazł się w centrum postępowania dotyczącego uchylenia immunitetu. Tym razem sprawa dotyczy wydarzeń z 10 lipca 2025 roku w Jedwabnem, podczas obchodów 84. rocznicy masakry ludności żydowskiej.

Według raportu Parlamentu Europejskiego Braun miał stać z grupą osób na drodze publicznej i utrudniać ruch. W dokumencie wskazano również zarzut niezastosowania się do poleceń funkcjonariusza policji. Parlament Europejski podkreślił, że postępowanie nie dotyczy wypowiedzi ani głosowania europosła w ramach wykonywania mandatu.

Sprawa Tomasza Buczka. Incydent z megafonem

W przypadku Tomasza Buczka sprawa dotyczy zdarzenia z 21 września 2024 roku podczas wiecu wyborczego w Tarnobrzegu. Według raportu Parlamentu Europejskiego chodzi o prywatny akt oskarżenia i zarzut naruszenia nietykalności cielesnej.

Z dokumentu PE wynika, że Buczek miał wyrwać uczestniczce wydarzenia mały megafon, którego używała, aby wyrażać swoje poglądy. Według wniosku działanie miało być na tyle gwałtowne, że urządzenie przestało działać.

Co oznacza uchylenie immunitetu europosła?

Uchylenie immunitetu europosła nie oznacza, że dana osoba została skazana. Nie oznacza też utraty mandatu w Parlamencie Europejskim. To zgoda na prowadzenie konkretnego postępowania przez właściwe organy.

Parlament Europejski w swoich raportach wielokrotnie zaznacza, że immunitet nie jest osobistym przywilejem europosła, ale gwarancją niezależności Parlamentu jako instytucji. W procedurze uchylania immunitetu PE nie pełni roli sądu i nie rozstrzyga o winie.

Dlaczego ta decyzja jest ważna?

Decyzja Parlamentu Europejskiego ma znaczenie polityczne i prawne. Po pierwsze, dotyczy czterech znanych polskich europosłów z prawicy. Po drugie, pokazuje, że PE uznał, iż w tych konkretnych sprawach nie ma podstaw do dalszej ochrony immunitetowej. Po trzecie, otwiera drogę do dalszych działań polskich sądów lub organów ścigania.

Najważniejsze jest jednak to, że każda z tych spraw będzie teraz rozpatrywana osobno. Uchylenie immunitetu jest dopiero etapem proceduralnym, a nie końcem postępowania.

Parlament Europejski

Parlament Europejski uchylił immunitety Danielowi Obajtkowi, Patrykowi Jakiemu, Grzegorzowi Braunowi i Tomaszowi Buczkowi. Sprawy dotyczą różnych postępowań: od działań związanych z Orlenem i tygodnikiem „NIE”, przez prywatny akt oskarżenia wobec Patryka Jakiego, po wydarzenia w Jedwabnem i incydent z megafonem w sprawie Tomasza Buczka.

Decyzja PE nie przesądza o winie żadnego z polityków. Oznacza jedynie, że odpowiednie organy mogą kontynuować postępowania w konkretnych sprawach.

Redakcja

Zobacz pełny biogram

Czytaj również:  Europosłowie chcą śledztwa ws. Infantino. W tle telefon Trumpa i czerwona kartka Baloguna