{"id":32012,"date":"2026-04-28T11:02:09","date_gmt":"2026-04-28T11:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/note.radio\/?p=32012"},"modified":"2026-04-28T11:06:08","modified_gmt":"2026-04-28T11:06:08","slug":"parlament-europejski-uchylil-immunitety-czterem-polskim-europoslom-co-oznacza-ta-decyzja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/note.radio\/parlament-europejski-uchylil-immunitety-czterem-polskim-europoslom-co-oznacza-ta-decyzja\/","title":{"rendered":"Parlament Europejski uchyli\u0142 immunitety czterem polskim europos\u0142om. Co oznacza ta decyzja?"},"content":{"rendered":"

Parlament Europejski uchyli\u0142 immunitety czterem polskim europos\u0142om. Decyzja dotyczy Daniela Obajtka, Patryka Jakiego, Grzegorza Brauna oraz Tomasza Buczka. G\u0142osowanie odby\u0142o si\u0119 we wtorek, 28 kwietnia 2026 roku, podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego.<\/strong><\/p>\n

Uchylenie immunitetu nie oznacza wyroku ani automatycznego uznania winy. To formalna zgoda Parlamentu Europejskiego na to, aby odpowiednie organy lub s\u0105dy w Polsce mog\u0142y prowadzi\u0107 konkretne post\u0119powania wobec europos\u0142\u00f3w. Ka\u017cda z tych spraw dotyczy osobnego wniosku i innego stanu faktycznego.<\/p>\n

Kt\u00f3rzy europos\u0142owie stracili ochron\u0119 immunitetow\u0105?<\/h2>\n

Decyzja Parlamentu Europejskiego obj\u0119\u0142a czterech polskich polityk\u00f3w:<\/p>\n

Daniel Obajtek<\/strong> \u2014 europose\u0142 PiS
Patryk Jaki<\/strong> \u2014 europose\u0142 PiS
Grzegorz Braun<\/strong> \u2014 europose\u0142 Konfederacji Korony Polskiej
Tomasz Buczek<\/strong> \u2014 europose\u0142 Konfederacji<\/p>\n

Wed\u0142ug informacji PAP cytowanych przez media, Parlament Europejski zag\u0142osowa\u0142 za uchyleniem immunitet\u00f3w wszystkim czterem europos\u0142om. Wcze\u015bniej za takim rozwi\u0105zaniem opowiedzia\u0142a si\u0119 komisja prawna JURI Parlamentu Europejskiego.<\/p>\n

Sprawa Daniela Obajtka. Chodzi o tygodnik \u201eNIE\u201d i Orlen<\/h2>\n

W przypadku Daniela Obajtka<\/strong> sprawa dotyczy dzia\u0142a\u0144 z okresu, gdy by\u0142 prezesem Orlenu. Wed\u0142ug dokumentu Parlamentu Europejskiego wniosek zosta\u0142 przekazany przez Prokuratora Generalnego RP i dotyczy post\u0119powania zwi\u0105zanego m.in. z dystrybucj\u0105 tygodnika \u201eNIE\u201d na stacjach Orlenu.<\/p>\n

W dokumentach PE opisano, \u017ce sprawa wi\u0105\u017ce si\u0119 z usuni\u0119ciem numeru tygodnika ze sprzeda\u017cy po kontrowersyjnej ok\u0142adce z papie\u017cem Janem Paw\u0142em II. Parlament Europejski uzna\u0142, \u017ce zarzucane czyny nie by\u0142y zwi\u0105zane z wykonywaniem mandatu europos\u0142a, poniewa\u017c mia\u0142y dotyczy\u0107 okresu sprzed obj\u0119cia mandatu w Parlamencie Europejskim.<\/p>\n

Sprawa Patryka Jakiego. Prywatny akt oskar\u017cenia<\/h2>\n

W przypadku Patryka Jakiego<\/strong> chodzi o post\u0119powanie karne prowadzone z prywatnego aktu oskar\u017cenia. Wed\u0142ug raportu Parlamentu Europejskiego wniosek w tej sprawie zosta\u0142 skierowany przez S\u0105d Rejonowy dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia.<\/p>\n

Sprawa dotyczy wypowiedzi zwi\u0105zanych z s\u0119dzi\u0105 i zarzut\u00f3w formu\u0142owanych publicznie w czasie kampanii wyborczej oraz w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. W dokumentach PE wskazano, \u017ce zarzucane dzia\u0142ania mog\u0105 dotyczy\u0107 przepis\u00f3w o znies\u0142awieniu.<\/p>\n

Sprawa Grzegorza Brauna. Blokowanie drogi w Jedwabnem<\/h2>\n

Grzegorz Braun<\/strong> po raz kolejny znalaz\u0142 si\u0119 w centrum post\u0119powania dotycz\u0105cego uchylenia immunitetu. Tym razem sprawa dotyczy wydarze\u0144 z 10 lipca 2025 roku w Jedwabnem<\/strong>, podczas obchod\u00f3w 84. rocznicy masakry ludno\u015bci \u017cydowskiej.<\/p>\n

Wed\u0142ug raportu Parlamentu Europejskiego Braun mia\u0142 sta\u0107 z grup\u0105 os\u00f3b na drodze publicznej i utrudnia\u0107 ruch. W dokumencie wskazano r\u00f3wnie\u017c zarzut niezastosowania si\u0119 do polece\u0144 funkcjonariusza policji. Parlament Europejski podkre\u015bli\u0142, \u017ce post\u0119powanie nie dotyczy wypowiedzi ani g\u0142osowania europos\u0142a w ramach wykonywania mandatu.<\/p>\n

Sprawa Tomasza Buczka. Incydent z megafonem<\/h2>\n

W przypadku Tomasza Buczka<\/strong> sprawa dotyczy zdarzenia z 21 wrze\u015bnia 2024 roku<\/strong> podczas wiecu wyborczego w Tarnobrzegu. Wed\u0142ug raportu Parlamentu Europejskiego chodzi o prywatny akt oskar\u017cenia i zarzut naruszenia nietykalno\u015bci cielesnej.<\/p>\n

Z dokumentu PE wynika, \u017ce Buczek mia\u0142 wyrwa\u0107 uczestniczce wydarzenia ma\u0142y megafon, kt\u00f3rego u\u017cywa\u0142a, aby wyra\u017ca\u0107 swoje pogl\u0105dy. Wed\u0142ug wniosku dzia\u0142anie mia\u0142o by\u0107 na tyle gwa\u0142towne, \u017ce urz\u0105dzenie przesta\u0142o dzia\u0142a\u0107.<\/p>\n

Co oznacza uchylenie immunitetu europos\u0142a?<\/h2>\n

Uchylenie immunitetu europos\u0142a nie oznacza, \u017ce dana osoba zosta\u0142a skazana. Nie oznacza te\u017c utraty mandatu w Parlamencie Europejskim. To zgoda na prowadzenie konkretnego post\u0119powania przez w\u0142a\u015bciwe organy.<\/p>\n

Parlament Europejski w swoich raportach wielokrotnie zaznacza, \u017ce immunitet nie jest osobistym przywilejem europos\u0142a, ale gwarancj\u0105 niezale\u017cno\u015bci Parlamentu jako instytucji. W procedurze uchylania immunitetu PE nie pe\u0142ni roli s\u0105du i nie rozstrzyga o winie.<\/p>\n

Dlaczego ta decyzja jest wa\u017cna?<\/h2>\n

Decyzja Parlamentu Europejskiego ma znaczenie polityczne i prawne. Po pierwsze, dotyczy czterech znanych polskich europos\u0142\u00f3w z prawicy. Po drugie, pokazuje, \u017ce PE uzna\u0142, i\u017c w tych konkretnych sprawach nie ma podstaw do dalszej ochrony immunitetowej. Po trzecie, otwiera drog\u0119 do dalszych dzia\u0142a\u0144 polskich s\u0105d\u00f3w lub organ\u00f3w \u015bcigania.<\/p>\n

Najwa\u017cniejsze jest jednak to, \u017ce ka\u017cda z tych spraw b\u0119dzie teraz rozpatrywana osobno. Uchylenie immunitetu jest dopiero etapem proceduralnym, a nie ko\u0144cem post\u0119powania.<\/p>\n

Parlament Europejski<\/h2>\n

Parlament Europejski uchyli\u0142 immunitety Danielowi Obajtkowi, Patrykowi Jakiemu, Grzegorzowi Braunowi i Tomaszowi Buczkowi.<\/strong> Sprawy dotycz\u0105 r\u00f3\u017cnych post\u0119powa\u0144: od dzia\u0142a\u0144 zwi\u0105zanych z Orlenem i tygodnikiem \u201eNIE\u201d, przez prywatny akt oskar\u017cenia wobec Patryka Jakiego, po wydarzenia w Jedwabnem i incydent z megafonem w sprawie Tomasza Buczka.<\/p>\n

Decyzja PE nie przes\u0105dza o winie \u017cadnego z polityk\u00f3w. Oznacza jedynie, \u017ce odpowiednie organy mog\u0105 kontynuowa\u0107 post\u0119powania w konkretnych sprawach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parlament Europejski uchyli\u0142 immunitety czterem polskim europos\u0142om. Decyzja dotyczy Daniela Obajtka, Patryka Jakiego, Grzegorza Brauna oraz Tomasza Buczka. G\u0142osowanie odby\u0142o si\u0119 we wtorek, 28 kwietnia 2026 roku, podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego. Uchylenie immunitetu nie oznacza wyroku ani automatycznego uznania winy. To formalna zgoda Parlamentu Europejskiego na to, aby odpowiednie ...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32013,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[4371,4373,4370,4369,4372,4374],"class_list":["post-32012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-swiat","tag-daniel-obajtek","tag-grzegorz-braun","tag-immunitet-europosla","tag-parlament-europejski","tag-patryk-jaki","tag-tomasz-buczek"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t